zaterdag 13 juni 2015

Marcellus Emants - een nagelaten beteknis

Hier vind je wat algemene informatie over de schrijver Marcellus  Emants : http://www.literatuurgeschiedenis.nl/lg/19de/auteurs/lg19028.html

Hier vind je een geschikte samenvatting over het boek : http://www.scholieren.com/boekverslag/45914

Hier vind je een recensie: http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/schrijver/emants-marcellus
http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/article/detail/1786854/2003/11/29/Elma-Drayer-herleest-Een-nagelaten-bekentenis.dhtml


Bijpassende gedichten:

O!
Waarom heb je mij bedrogen?
Jij was het licht in mijn ogen,
Jij was de vlam van mijn hart,
Nu is het gespleten van smart!

Ik voel me zo naar,
Dat na vijf jaar,
Jouw liefde voor mij,
Eindigt in een scheldpartij!

Mijn ziel is gebroken,
Mijn leed onbesproken,
Na die klap met die deur,
Heeft mijn leven geen kleur!

O, Annemiek,
Ik voel me zo ziek,
Kom je weer bij mij,
Of is het voorbij…?

Er staat geen schrijver bij dit gedicht, het komt van Candlelight ( gedichten verzameld door Jan van Veen).

Ik heb dit gedicht gekozen, omdat de schrijver zich bedrogen voelt.  Ook voelt in het boek Willem zich bedrogen door Carolien die telkens een ander ontvangt en door zijn vrouw die heel hecht is met de buurman, ook al is het slechts platonisch.


Traan
Je woonde in een wolk
voordat je regen werd
ik ving je op met ogen
waarin je schreien kon

Dit gedicht is geschreven door Iris van de Casteele. Waarom ik dit gedicht erbij vind passen is omdat het best wel een sombere boek is. Dit vond ik helaas wel jammer, aangezien het boek alleen maar bestond uit sombere gedachtes. Het was geen feel good boek. Ook weergeeft dit gedicht het verdriet van Anna wanneer zij haar kind verliest.




Eigen sonnet:

Vroeger had niemand mijn lief.
Geen moeder en geen vader die wat gaf.
Dat gevoel van houden van dat ken ik niet.

Ik kon haar niet liefhebben.
Hoe erg ik het ook het probeerde.
Ik kon niet van haar en wat zij mij schonk houden.
Een opluchting was het toen zij verdwenen.

Toch wil ik wel geliefd zijn.
Hoe erg ik ook hoop dat het echt zal zijn.
Weet ik dat het waarschijnlijk nooit zo zal worden.
Als hoe het hoort, om geliefd te zijn.




maandag 25 mei 2015

Roxy - Ester Gerritsen




Zakelijke gegevens:
Auteur:            Esther Gerritsen
Taal:            Nederlands
Aantal pagina’s:     213   
Uitgeverij:        De geus                           
Eerste druk:         oktober 2014
Categorie:         Roman


Informatie auteur:

Ester Gerritsen groeide op in Gendt vlakbij Nijmegen. Zij heeft aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht Dramaschrijven en Literaire vorming gestudeerd. In 2000 debuteerde zij met de verhalenbundel Bevoorrecht bewustzijn, ze werd meteen gezien als een van de grote jonge literaire talenten. Hierna volgden nog twee romans: Tussen een persoon en Normale dagen (longlist Libris literatuurprijs 2006). Ook een bekende roman van Ester is Dorst, hiermee stond ze op de toplist van de AKO literatuurprijst, de shortlist van de Libris literatuurprijs en werd ze genomineerd voor de Opzij literatuurprijs. In oktober 2014 verscheen haar roman Roxy, die was genomineerd voor de librisprijs. Ook is Ester Gerritsen een colummniste voor de VPRO Gids en mag zij het boekenweekgeschenk van 2016 schrijven.


Mijn mening:
   
 Roxy is zeker één van de meest vreemde boeken die ik heb gelezen in mijn leven, vergeten zal ik zeker niet. Het is niet een oppervlakkig boek met een begin,plot en een einde. Dit boek begint eigenlijk bij het moment dat haar man dood is, maar het verhaal eindigt eigenlijk nooit. Je maakt gewoon een ontwikkeling van Roxy mee, en dat is ten eerste al heel leuk om te lezen. Maar wat Roxy nou echt bijzonder maakt, is dat zij heel anders is dan anderen personages. Zij is volwassen, maar gedraagt zich nog als een klein kind die geen verantwoordelijkheden op zich wilt nemen. Ook al weten we allemaal dat ze het wel kan.De rare dingen die Ester Gerritsen heeft bedacht voor de personage Roxy zijn onvoorspelbaar, zoals de koeien die worden omgelegd of de reactie van Roxy als zij hoort dat haar man dood is gegaan. Het is zeker geen voorspelbare boek, en het bleef me maar verbazen hoeveel fantasie Gerritsen eigenlijk wel niet heeft. Ook heeft het boek levensechte dialogen, waardoor het voelt alsof je erbij bent. Alles samengevat is Roxy een bijzonder boek, omdat het eens wat anders is dan dat je gewend bent. 


Pitch: 

Roxy is prachtig geschreven, eens anders dan anders en een boek om niet te vergeten. Het is niet zoals de meeste boeken een normale structuur. De meeste boeken beginnen met een begin,plot en een einde. Maar in dit boek begin je eigenlijk vanaf dat haar man dood is, maar in dit boek zit echter geen plot of echt een einde. Je maakt gewoon een ontwikkeling mee van Roxy, midden in haar leven en dat is al een reden om het boek te gaan lezen. Voor de rest lees je er snel door heen, omdat het leuk en niet te gecompliceerd is. Ook heeft Roxy knap werk gedaan met de karakters en de conversaties tussen hun. Al dit en nog veel meer bewijst maar weer eens hoe leuk Roxy is en dat je het echt moet lezen, anders mis je namelijk wat! 

Mevrouw mijn moeder - yvonne keuls

Mevrouw mijn moeder

Recensies:

Zakelijke gegevens:
Auteur:            Yvonne Keuls 
Taal:            Nederlands
Aantal pagina’s:     217        
Uitgeverij:        Flamingo                            
Eerste druk:         februari 2003    
Categorie:         Roman

Informatie auteur:
Als Yvonne 17 is, komt ze vanuit Batavia naar Nederland. Op jonge leeftijd begint ze over gebeurtenissen die indruk op haar maken en haar ontroeren verhaaltjes te schrijven. Later zal zij op dezelfde manier zeer succesvolle romans schrijven, waarvoor ze een aantal literaire prijzen zal winnen.
Sinds 1967 geeft Yvonne als één van de eerste Nederlandse schrijvers lezingen op scholen, boekhandels en bibliotheken. Daar krijgt ze interesse voor problemen die jongeren ondervinden. Over deze problemen schrijft ze onder andere de boeken Het verrotte leven van Floortje Bloem en De moeder van David S. Het laatstgenoemde boek is in meer dan 14 landen uitgegeven in hun eigen taal.
Vanaf 1969 begint ze met beroemde boeken te dramatiseren en speelde ze zelf in verschillende theatervoorstellingen.
Veel van haar boeken zijn bestsellers, zoals Mevrouw mijn moeder en Madame K. van Indisch kind tot Haagse dame.
In december 2011 verschijnt voor de tachtigste verjaardag van Yvonne Keuls het boek Gedragen op de wind, waarin wordt verteld over het leven van Yvonne, haar toneelwerk en haar sociale en Indische romans.
Mijn mening:

In het begin kostte het nog wat moeite om te wennen aan de schrijftaal. Het was simpel maar langdradig. Echter begon ik later in te zien dat het niet langdradig was, maar juist interessant. Ik zag eindelijk in dat Yvonne Keuls erg scherp aan het observeren was, in plaats van maar een saai en langdradig verhaal te vertellen. Doordat zij alles zo scherp observeert en verteld, begrijp je de gevoelens van haar en haar familie. Het gaat in dit boek niet zozeer om het verhaal, maar meer hoe het voor hun is. Zij komen tenslotte uit Indonesië met een typische Indonesische moeder,waarvan duidelijk is beschreven dat het een lastig vrouwtje is. Wat mij raakte in dit boek was dat ondanks alle irritaties die ze had aan haar moeder, ze wel echt van haar hield en met een mooie terugblik kijkt op haar tijd met haar moeder.  Ook heeft Yvonne Keuls er flink wat humor in gestopt, ze vertelt het niet tragisch maar juist met een vleugje humor.  Dit maakt het allemaal wat fijner om te lezen.



donderdag 19 februari 2015

Verlichting




Sara Burgerhart: roman in brieven
1 – De briefroman wordt ook wel aangeduid als roman-nieuwe stijl. Wat is nieuw aan de briefroman?
Het was de eerste roman waar een verhaal werd verteld d.m.v. 175 brieven. Ook zijn er 20 verschillende perspectieven, aangezien de perspectief is vanuit diegene die een brief schrijft.  Maar waardoor het vooral vernieuwend was, was dat het ook om gedachten en gevoelens ging en niet alleen maar om de avonturen.
2 - Waarom zijn brieven zo geschikt om een verhaal te vertellen?
De personages kunnen hun gedachtes en emotie makkelijk verwerken in een brief. Daardoor krijgen wij als lezer een veel betere beeld van hoe het allemaal in elkaar zit. Er zijn ook 20 perspectieven, daardoor krijgen wij het verhaal van alle kanten te zien en kunnen we een betere beeld creëren van hoe het werkelijk zit.
3 De les die Wolff en Deken hun lezeressen voorhouden zou je kunnen omschrijven als ‘eerst denken, dan doen’. Lees de tekstpagina Sara Burgerhart. Wat had Sara moeten denken of doen? Wie vind je naïever, Sara of R.?
Ik vind Sara naïever. Zij wilt wel misschien vrij zijn en genieten van het leven en liefde vinden, maar ze moet ook bedenken dat het niet altijd makkelijk gaat.  Ze had niet bedacht dat R misschien ook bedoelingen met haar had. Ze had misschien meer onderzoek kunnen doen naar hoe hij echt was, en wat de verhalen over hem waren. Maar aan de andere kant, ze was nog jong en begon net haar leven. Ze hoorde nog te leren van haar fouten, dus misschien was dit wellicht een wijze les voor haar.
Kinderliteratuur
1 – Waarom waren de kindergedichten van Van Alphen zo succesvol?
Het was in eenvoudige kindertaal geschreven. Het ging meestal over Nederlandse kinderen met Nederlandse problemen. Elk gedichtje ging om een situatie met een probleem die wel herkenbaar waren voor de meesten, in het gedichtje legde Van Alphen  dan uit hoe het wel moest.
2 - Leg uit waarom kinderliteratuur eigenlijk net zo leerzaam was voor ouders als voor kinderen.
In sommige kindergedichtjes zat er ook een politieke standpunt van de schrijver erin verwerkt. Dit maakte het leerzaam voor ouder als voor kinderen.
3 Lees de tekstpagina De kleine Grandisson. De schrijfster wil met dit boek kinderen het goede voorbeeld te geven. Leg aan de hand van Karels avontuur uit wat er zo goed of bijzonder is aan zijn gedrag.
Hij heeft een oude man gered uit het water en is de hele nacht opgebleven omdat hij zo ongerust was over de man en over het feit dat zijn ouders niet wisten waar hij was. Ook heeft hij een bed opgeofferd en was hij op de stro gaan slapen, zodat de oude man in het bed kon slapen. Dit laat zien dat Karel niet egoïstisch is ,want hij geeft meer  om anderen dan om zichzelf.




Vernieuwing op het toneel
1 - Waarom bloeit het toneelleven in de Noordelijke Nederlanden minder dan in de Zuidelijke Nederlanden?
In het Noordelijke Nederlanden was het verboden om religieuze stukken op te voeren. De druk van de protestantse kerk die het toneel als bedervend zag was groot. Maar in het Zuidelijke Nederlanden deden veel amateurs zelf aan toneel  en ging het bijna altijd over religieuze dingen.
2 - Waarom waren burgerlijke treurspelen modern?
De burgerlijke treurspelen gingen niet over Bijbelse en klassieke helden, maar juist over  het leed van gewone burgers in moderne, verlichte tijden. Mensen konden zich hierdoor veel beter het stuk begrijpen, aangezien het gerelateerd was aan hun eigen leven. Een voorbeeld hiervan is  De dood van Calas.
3 Lees de auteurspagina over Pieter Langendijk en het terzijde over het Frans-classicisme. Waarom zou Langendijk voornamelijk over de liefde hebben geschreven?
Het vinden van een geliefde/huwelijkspartner was moeilijk in die tijd. Zonder contactadvertenties, relatiebemiddelingsbureaus en chatboxen kwam je er niet. In zijn stukken schreef hij erover dat mensen zich dan rijker en beter konden voordoen dan ze waren, om een partner te krijgen. Zelf kreeg hij ook pas heel laat een partner, dus hij wist waarschijnlijk hoe moeilijk het was om een partner te vinden en wilde dit delen.




Essay Mejuffrouw Sara Burgerhart & Guliver’s Travels.
De historie van Mejuffrouw Sara Burgerhart is geschreven door Betje Wolff & Aagje Deken in de tijd van de verlichting. Dit waren 2 schrijvers, die verschillende karakters hadden maar wel dezelfde kijk op de wereld. Ze waren beiden kritisch en hadden groot literair talent. Het boek De historie van Mejuffrouw Sara Burgerhart gaat over de wees Sara Burgerhart die wegloopt bij haar tante en volop gaat genieten van het leven.Een andere werk dat in de verlichting is geschreven is Guliver’s Travels. Dit boek is geschreven door een Iers prozaschrijver,dichter,pamflettist en satiricus Jonathan Swift en gaat over Gulliver die op steeds op reis gaat en op allerlei plekken terecht komt.
Tijd : Sara Burgerhart en Gulliver ’s travels spelen zich allebei af in de tijd van de verlichting. De verlichting was een tijdperk waar mensen steeds meer gingen nadenken over wetenschap, gelijkheid en de vraag in hoe verre religie echt was. De schrijvers in de tijd van de verlichting wilde meestal ook een wijze les meebrengen. In Gulliver’s travels komt de thema gelijkheid vooral van pas. Als Gulliver op reis gaat naar Brobdingnag komt hij erachter dat ze daar in vergelijking met Europa zeer tegen ongelijkheid is. En als hij in Laptuta erachter komt dat mensen van wiskunde houden is een verlicht idee. In Sara Burgerhart wilt de schrijfster juist een wijze les leren aan de lezers. Ze wilt goed en slecht gedrag aantonen.  Zoals dat het lijkt alsof Sarah met zichzelf te koop loopt, omdat ze op stap gaat met allerlei verschillende mannen.
Perspectief:  De perspectief van Gulliver’s travels is vanuit de ik-vorm geschreven. Het is een reisverslag waarin hij alles vanuit zijn perspectief vertelt. Sara Burgerhart is daarentegen geschreven vanuit 20 verschillende perspectieven. Dit komt omdat er 20 personages zijn die allemaal brieven schrijven, en de brieven zijn vanuit de ik-vorm geschreven.
Thema & Motto: Het thema van Gulliver’s travels zijn de politieke en sociale onrechten in de maatschappij. Dit blijkt uit de gesprekken die Gulliver heeft met allerlei koningen over de politiek in zijn land. Hierbij vermeld hij duidelijk dat hij niet eerlijk vind hoe het in zijn eigen land eraan toe gaat. Ook zie je in het boek verschillende samenlevingen waar het allemaal anders is geregeld. Gulliver’s travels heeft geen motto. Het thema van Sara Burgerhart is de opvoeding van jonge vrouwen. Ze wilden met dit boek jonge vrouwen een voorbeeld geven van hoe ze zich horen te gedragen, ook is de voorbereiding voor het huwelijk deels een thema. Want in het boek is ze opzoek naar een man die zij kan trouwen, en dit gaat niet gemakkelijk, want er zijn verscheidende obstakels. Het motto van dit boek is dat opvoeding van de jeugd door streng te zijn niet werkt.

Mening: Het boek Sara Burgerhart vond ik naar mijn mening een lastig boek. Misschien komt dit omdat er zoveel verschillende perspectieven zijn, of dat het taalgebruik toch wel een beetje anders is dan nu. Wel vond ik het leuk dat het in briefvorm geschreven was, dit motiveerde mij deels wel om door te lezen. Het boek Sara Burgerhart is natuurlijk heel anders dan Gulliver’s travels, bij hem maak je echt een reis met hem mee naar verschillende plekken. En bij Sara Burgerhart maak je echt een reis mee met haar ontwikkelingen. Hierdoor lijkt Gulliver’s travels mij denk ik leuker, ondanks dat ik het boek niet heb gelezen. Het lijkt mij namelijk interessanter  om te weten over de ongelijkheid in de wereld in die tijd, dan hoe het eraan toe ging met het vinden van een man in die tijd.

Bronnen :


Historie van mejuffrouw Sara Burgerhart - Elisabeth Wolff & Aaagje deken



Elisabeth Wolff &  Agatha Deken, Historie van mejuffrouw Sara Burgerhart:

Elisabeth Wollf kwam uit een gereformeerd koopmansgezin en groeide op in Vlissingen. Na haar zeventiende verjaardag liep ze weg met haar geliefde. Niet veel later kwam ze weer terug naar huis met een gebroken hart. Van mannen had ze toen genoeg, en vanaf dat moment begon ze met schrijven.

Aagje Deken was een boerenmeisje uit Amstelveen en verloor haar ouders op jonge leeftijd. Zij is opgegroeid in een weeshuis en was later gaan samenwonen met Elisabeth Wollf. Toen het boek Historie van mejuffrouw Sara Burgerhart was uitgekomen, waren ze heel erg beroemd. Ze wisten het genre naar een hoog niveau te tillen.

Historie van mejffrouw Sara Burgerhart is uitgebracht in 1782 en wordt beschouwd als de eerste Nederlandse Roman. Het boek is gebaseerd op ervaringen van de 2 schrijvers. Het verhaal bestaat uit totaal 175 brieven, geschreven door 24 verschillende personen.

(bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Historie_van_mejuffrouw_Sara_Burgerhart )

(bron:  http://www.lezenvoordelijst.nl/zoek-een-boek/nederlands-15-tm-19-jaar/h/historie-van-mejuffrouw-sara-burgerhart/)

Door mij goedgekeurde samenvatting:

Sara Burgerhart is enig kind en wees. Na de dood van haar ouders heeft Abraham Blankaart de voogdij gekregen, een vrijgezelle oude man. Deze reist echter graag en zit in momenteel in Frankrijk.
Daarom woont Sara bij haar tante Suzanne Hofland. Dit is een sekreet van de bovenste plank, die alleen maar uit is op het geld van Sara dat zij als toeziend voogd zal krijgen. Ze laat Sara in pauper kleding lopen en slecht voedsel eten. Ook mag Saartje niet zoveel muziek maken als ze zou willen en moet ze streng volgens de bijbel leven.

Sara pikt het niet langer en vlucht weg. Ze gaat bij weduwe Spilgoed wonen die ze tevens als vriendin beschouwt. Met alle mensen in het huis raakt Sara goed bevriend. Eindelijk heeft ze de vrijheid om te doen wat ze wil en de jongemannen dienen zich aan.
Voor Sara is dit leven helemaal nieuw en elke uitnodiging neemt ze aan. Ondertussen houdt ze haar voogd en haar vriendinnen op de hoogt van haar ondernemingen.
Ze wil nog niet trouwen ook al willen al die mannen haar. Ze kan ook eigenlijk niet kiezen, want ze zijn allemaal leuk voor uitstapjes.
Hendrik Edeling is de meest serieuze vrijer, hij verklaard zijn op rechte liefde aan Saartje.
Maar Sara is meer geïnteresseerd in de charmante R. hij neem haar overal mee naar toe. Wat zij niet weet is dat hij alleen uit is op de liefdesdaad, zo naïef is ze nog.
Edeling schuift ze af, ze zegt hem alleen zijn vriendschap te willen.
Ondertussen is Blankaart bezig in Frankrijk met de vader van Edeling over te halen om het huwelijk toe te staan. Deze is namelijk tegen, omdat Sara gereformeerd is en Hendrik is Luthers.
Op een gegeven moment zegt de lieve weduwe tegen Sara, dat ze met zichzelf te koop loopt door al haar uitstapjes met verschillende mannen. Sara schrikt ontzettend en belooft de weduwe voortaan alles te doen wat deze zegt. Nog een laatste keer spreekt ze met R. af. Deze afspraak stond al en ze kon hem echt niet afzeggen want dat zou onbeleefd zijn.

Helaas wordt dit een drama. R. ontvoert Sara min of meer naar zijn landhuis. Hier probeert hij haar aan te randen. Sara kan echter ontsnappen doordat de dochter van de tuinman haar uit het huis smokkelt.
Helemaal overstuur komt ze thuis, waar haar ‘familie’ haar opvangt. Ze is nog dagen ziek en overstuur. De heer Edeling komt haar bezoeken en is zeer bezorgd. Door alle gebeurtenissen beseft Sara dat ze liefde voelt voor Hendrik.
Ondertussen is Abraham Blankaart erin geslaagd de vader van Hendrik over te halen het huwelijk goed te keuren.
En zo gebeurt het dat Sara en Hendrik trouwen en heel gelukkig zijn met elkaar. Om het geluk te bezegelen krijgen ze ook nog een zoontje, die ze Jan noemen.
In de narede trouwen er nog meer vriendinnen van Sara. Anna Willis trouwt met ds. Smit, Aletta Brunier trouwt met Willem Willis en Adriana Nijverhart met Cornelis Edeling. De anderen vergaat het minder goed. Tante Hofland wordt beroofd door broeder Benjamin en Cornelia Slimpslamp, wat leidt tot een sentimenteel excuus van tante aan Sara, en Cornelia Hartog gaat samenwonen met freule Van Kwastama.


2 recensies :


Eigen recensie:

Het boek Historie van mejuffrouw Sara Burgerhart is een leuk, maar ingewikkeld verhaal om te volgen. Dan spreek is voornamelijk voor mensen van deze tijd. Het taalgebruik van het boek is namelijk erg oud. Door dit oude taalgebruik kostte het me erg veel moeite om door dit boek te komen. Wat het wel leuk maakte was dat het verhaal is geschreven in brieven. Het onderwerp is wellicht niet meer relevant voor mij, door het tijdsverschil. Vroeger waren huwelijken namelijk veel meer op verstand gekozen, dan op gevoel. Maar met de gedachte dat het vroeger zo ging, was het dan nog wel de moeite waard om me door dit boek heen te slaan. Het is ook wel overduidelijk dat de 2 schrijfsters echt een boodschap mee wilden brengen, dat je je goed moet gedragen als een jong meisje. Het was een boek om je de les voor te lezen, ook al kan ik mij niet voorstellen dat ze hier vroeger werkelijk naar luisterden. Het boek draait eigenlijk voornamelijk om de gedachtes van de personages, dan de gebeurtenissen zelf. Dit vond ik dan nog wel wat hebben, aangezien de gedachtes erbij het interessant maken. Als er een gebeurtenis was, werd dit dan ook vanuit verschillende brieven van verschillende personages beschreven. Dit gaf een goed beeld van de gebeurtenis, en maakte het niet eentonig. Nog een pluspunt van dit boek is dat het op chronologische volgorde werd verteld, en er geen tijdssprongen waren, dit zorgde ervoor dat ik de rode draad in het verhaal goed kon volgen. Wat ik wel erg hinderlijk vond in dit boek, was dat er telkens maar weer werd verteld over de fantastische en deugdzame mejuffrouw Sara Burgerhart, op een gegeven moment weet je dat namelijk wel, desondanks vind ik haar wel een leuke personage. Een grappig detailtje vind ik ook nog de typische namen in dit boek zoals meneer Spilgoed, hij heeft zijn naam te danken omdat hij al zijn vermogen heeft verspild. Ondanks het lastige taalgebruik en niet relevante onderwerpen van deze tijdperk, is het toch wel echt een boek om aan te raden. Het heeft een duidelijk verhaal, en een originele verhaalvorm, ook zijn de personages erg leuk beschreven.